Lo stato del cloud europeo nel 2026: rapporto di un professionista

Il 2026 è l’anno in cui il cloud europeo ha smesso di essere un’aspirazione

Per l’ultimo decennio, “alternative cloud europee” è stato più uno slogan che una realtà pratica. Gli hyperscaler — AWS, Azure, GCP — dominavano i carichi di lavoro europei in modo altrettanto totale di quelli americani. I provider europei esistevano, ma erano posizionati come scelte attente ai costi per workload non critici.

Le cose sono cambiate. Nel 2026 il cloud europeo è maturato al punto che la domanda strategica per le imprese europee non è più “possiamo usare il cloud europeo?” ma “in quali categorie dovremmo usarlo, e con che velocità?”

Questo è il rapporto 2026 sull’infrastruttura cloud europea: cosa funziona davvero, cosa manca ancora e cosa tenere d’occhio fino al 2027.

Le ancore: il cloud europeo che ha vinto le proprie categorie

Hetzner: il campione del rapporto prezzo-prestazioni

Hetzner (Germania) è la storia più rilevante del cloud europeo degli ultimi tre anni. Cloud server da 4,51 €/mese, aste di server dedicati a frazioni dei prezzi degli hyperscaler, Kubernetes gestito, object storage compatibile con S3. Le capacità tecniche hanno raggiunto la parità con AWS per i tipici carichi di lavoro web/SaaS, costando però il 50-80% in meno.

Cosa è cambiato: Hetzner ha rilasciato funzionalità in modo continuo nel 2024-2026. Cloud Volumes, Load Balancer, Cloud Networks, Object Storage, Snapshot — ogni trimestre ha portato un tassello mancante. Verso metà 2026, il prodotto cloud di Hetzner non è più “l’alternativa economica per progetti hobbistici”, ma una piattaforma di produzione credibile per startup e aziende di fascia media europee.

L’aspetto economico è netto. Un tipico carico di lavoro di una startup europea (4 web server, 2 server di database, 200 GB di block storage, 2 TB di traffico in uscita mensile) costa circa 2.800 €/mese su AWS e circa 600 €/mese su Hetzner. Risparmi di oltre 25.000 €/anno su piccole configurazioni di produzione: un calcolo che trasforma i CFO in sostenitori del cloud europeo.

Per un confronto in tempo reale, vedi il nostro calcolatore di risparmio cloud AWS vs UE.

Scaleway: la scommessa sull’infrastruttura AI

Scaleway (Francia) ha preso la decisione strategica di competere sull’infrastruttura AI piuttosto che sull’ampiezza generale del cloud. La scommessa ha pagato: Scaleway gestisce il più grande cluster NVIDIA H100 non-hyperscaler in Europa, con espansioni H200 e B200 annunciate fino al 2026.

Per i carichi di lavoro AI/ML europei in particolare, Scaleway è diventata l’opzione sovrana di default. La combinazione di prezzi GPU competitivi, residenza dei dati nell’UE e un crescente set di strumenti specifici per l’AI (endpoint di inferenza gestiti, database vettoriali, infrastrutture per il fine-tuning) crea uno stack coerente su cui le startup AI europee possono costruire senza ricorrere al cloud statunitense.

Questo conta più di quanto possa sembrare. L’applicazione dell’EU AI Act crea pressione sulla conformità per le decisioni infrastrutturali AI. Le aziende AI europee (Mistral, Aleph Alpha) hanno bisogno di capacità GPU residente nell’UE per addestramento e inferenza. Scaleway è posizionata per conquistare una quota significativa della spesa europea in infrastrutture AI.

OVHcloud: la giocata sulla copertura geografica

OVHcloud (Francia) è il più grande provider cloud europeo per fatturato. La loro scommessa è diversa da quella di Hetzner sul prezzo o di Scaleway sull’AI: OVH compete su copertura geografica e ampiezza di prodotto.

Oltre 40 data center in tutto il mondo, comprese le regioni europee più Nord America, Asia e Australia. Una gamma completa di prodotti cloud: bare metal, public cloud (basato su OpenStack), private cloud, hosted private cloud (VMware), AI Endpoints (inferenza LLM gestita), web hosting, domini.

Per le imprese europee con operazioni globali o esigenze di ridondanza geografica, OVHcloud è la scelta pratica. Anche la loro proposta in termini di appalti è solida: posizionamento di sovranità francese, certificazioni ISO e relazioni di vendita diretta con cui i processi di approvvigionamento del settore pubblico e delle imprese europee possono interfacciarsi facilmente.

Infomaniak: la suite sovrana sostenibile

Infomaniak (Svizzera) ha perseguito una strategia distinta da quella dei maggiori operatori tedeschi/francesi. Dove Hetzner compete sul prezzo e Scaleway sulla specializzazione GPU, Infomaniak compete su sostenibilità + completezza dell’ecosistema + giurisdizione legale svizzera.

Data center idroelettrici, certificazione B Corp, recupero del calore per il teleriscaldamento di Ginevra: non sono affermazioni di marketing, sono realtà operative verificate. Per le organizzazioni europee in cui la sostenibilità è un valore dichiarato (B Corp, settore pubblico con appalti verdi, imprese attente al clima), Infomaniak ha un posizionamento unico.

La gamma di prodotti Infomaniak si è ampliata sostanzialmente nel 2025-2026:

kDrive (cloud storage)
kSuite (alternativa a Microsoft 365)
Web hosting e cloud gestito
kMeet (videoconferenze)
Newsletter (email marketing)
Euria (infrastruttura AI sovrana, lanciata nel 2024)

Per le PMI europee e le aziende di fascia media che vogliono un unico fornitore UE per tutto, l’ecosistema Infomaniak è competitivo con quello di Microsoft 365 — e spesso più capace nelle dimensioni di privacy e sostenibilità.

Le sorprese: cosa è maturato più velocemente del previsto

Bunny.net: la CDN che non esisteva tre anni fa

Bunny.net (Slovenia) era un’opzione di nicchia nel 2023. Nel 2026 è un’alternativa credibile a Cloudflare per le proprietà web con molto traffico europeo. Prezzi trasparenti, edge compute UE tramite Bunny Edge Scripting, prestazioni eccezionali sul traffico europeo.

La traiettoria di crescita è notevole. Bunny ha rilasciato funzionalità in modo continuo, ha esteso la sua rete edge a tutte le principali città europee e ha costruito mindshare tra gli sviluppatori grazie a prezzi trasparenti e documentazione chiara. Per i siti web europei, Bunny.net non è più una scelta di nicchia: spesso è la scelta migliore.

I framework di cloud sovrano diventano operativi

I vari framework europei di cloud sovrano — il Cloud de Confiance francese, il cloud sovrano BSI C5 tedesco, i framework nazionali italiani e di altri Paesi — erano in gran parte esercizi sulla carta nel 2023. Nel 2026 sono operativi con provider realmente certificati e adozione concreta da parte dei clienti.

Provider certificati di rilievo nel 2026:

Outscale (Francia, controllata di Dassault Systèmes) — certificato Cloud de Confiance
Bleu (joint venture: Microsoft + Capgemini + Orange) — costruito su tecnologia Azure, gestito come entità sovrana francese al 100%
Open Telekom Cloud (Germania) — certificato BSI C5, supportato da Deutsche Telekom
T-Systems Sovereign Cloud (Germania) — di livello governativo

Per il settore pubblico europeo e le industrie regolamentate, queste non sono più opzioni teoriche: sono default negli appalti.

Aiven: la piattaforma dati open source gestita

Aiven (Finlandia) è cresciuta fino a diventare l’alternativa europea a Confluent + Elastic Cloud + vari servizi gestiti. PostgreSQL gestito, Apache Kafka, Apache Flink, ClickHouse, OpenSearch, Valkey (compatibile Redis). Residenza dei dati UE disponibile su tutti i servizi.

Per le imprese europee che si stanno allontanando dalle piattaforme dati gestite ospitate negli USA, Aiven è sempre più la scelta pratica. La combinazione di base esclusivamente open source (nessun lock-in proprietario sui database) più sovranità UE più prezzi competitivi rappresenta una posizione significativa.

Bunny Edge Scripting + Mistral La Plateforme + n8n

È emerso un pattern: le imprese europee che costruiscono applicazioni moderne possono ora comporre uno stack completo con strumenti europei senza usare il cloud statunitense:

Hetzner / Scaleway per l’infrastruttura di calcolo
Bunny.net per CDN ed edge compute
PostgreSQL su Aiven per il database
Mistral via La Plateforme per le funzionalità AI
n8n per l’automazione dei flussi di lavoro
Plausible per l’analytics

Ogni pezzo è credibile singolarmente. La composizione è ciò che rende la sovranità cloud europea pratica per i progetti greenfield.

Le delusioni: cosa non si è materializzato

Un hyperscaler europeo alla scala di AWS

L‘“AWS europea” non è emersa e probabilmente non emergerà. I provider cloud europei nel complesso offrono un’ottima infrastruttura per i workload tipici, ma nessun singolo provider eguaglia l’ampiezza di prodotto di AWS (oltre 300 servizi), la distribuzione geografica o la macchina di vendita enterprise.

Questo appare strutturale piuttosto che temporaneo. Costruire un hyperscaler alla scala di AWS richiede investimenti di capitale e assunzioni ingegneristiche sostenute su una scala che il finanziamento tech europeo non ha eguagliato. Il percorso pragmatico è quello di strategie multi-cloud che compongano provider europei piuttosto che aspettarsi che un singolo provider sostituisca interamente AWS.

La federazione GAIA-X

L’iniziativa GAIA-X (sforzo cloud federato sostenuto dall’UE) non ha prodotto l’impatto che i suoi sostenitori si aspettavano. L’adozione è stata lenta, la complessità architetturale è stata sostanziale e le sfide di coordinamento politico sono state maggiori del previsto.

GAIA-X potrebbe ancora avere successo — i concetti architetturali alla base (identità federata, spazi di dati, sovranità by design) sono solidi — ma a partire dal 2026 i singoli provider sovrani (OVHcloud, Open Telekom Cloud, Outscale) hanno garantito una sovranità più pratica di quanto abbia fatto il coordinamento GAIA-X.

Cloud AI sovrano su larga scala

Sebbene Scaleway abbia costruito un’infrastruttura AI credibile, la più ampia narrazione del cloud AI sovrano europeo rimane sotto-sviluppata. La combinazione di vincoli sull’offerta di GPU (l’allocazione della capacità NVIDIA favorisce gli hyperscaler), infrastrutture di dati di addestramento (data lake ottimizzati per l’AI) e servizi gestiti specifici per l’AI non ha raggiunto la parità con AWS Bedrock o Azure OpenAI.

Per la maggior parte dei carichi di lavoro AI questo va bene — Mistral La Plateforme + GPU Scaleway + Aiven per la ricerca vettoriale gestisce l’80% dei casi d’uso. Per l’addestramento di AI di frontiera (sviluppo di foundation model), l’infrastruttura europea rimane insufficiente.

Le minacce: cosa lavora contro il cloud europeo

Il marketing “EU Data Boundary” e “Sovereign Cloud” di Microsoft

Microsoft ha investito in modo significativo nella narrazione secondo cui Microsoft 365 e Azure possono essere configurati per soddisfare i requisiti di sovranità europei. La realtà giuridica è più sfumata: Microsoft Corporation mantiene il controllo aziendale delle sue controllate europee, il che significa che la coercizione del CLOUD Act rimane teoricamente possibile indipendentemente dalla posizione fisica dei dati.

Per i team di approvvigionamento europei che prendono per buone le affermazioni di Microsoft, ciò rallenta l’adozione di alternative genuinamente sovrane. Il marketing di Microsoft crea l’apparenza della sovranità senza la sostanza — e molte decisioni di approvvigionamento sono prese da persone che non sanno o non vogliono distinguere.

La contromossa è la formazione. Le organizzazioni europee che prendono decisioni cloud nel 2026 devono comprendere la differenza tra residenza fisica dei dati (l’affermazione di Microsoft) e sovranità giuridica (ciò che effettivamente forniscono Hetzner, Scaleway, Open Telekom Cloud).

La macchina commerciale aggressiva di AWS in Europa

AWS ha aumentato sostanzialmente gli investimenti nelle vendite enterprise in Europa nel 2024-2026. Impegni pluriennali scontati, team di vendita europei dedicati e posizionamento esplicito contro le alternative cloud europee (“Siamo la scelta più sicura; le alternative UE sono troppo piccole/rischiose”).

Per le decisioni di approvvigionamento basate su vendite enterprise relazionali piuttosto che su valutazioni tecniche indipendenti, AWS conserva vantaggi significativi. I provider cloud europei hanno generalmente operazioni di vendita enterprise più deboli.

Allocazione della capacità NVIDIA

La disponibilità di GPU è diventata un collo di bottiglia strategico per le ambizioni AI europee. L’allocazione della capacità NVIDIA favorisce gli hyperscaler (AWS, Azure, GCP) e i grandi laboratori AI (OpenAI, Anthropic, Google DeepMind). I cluster GPU europei di Scaleway, OVHcloud e altri competono per l’allocazione residua.

Questo è in parte uno svantaggio strutturale: essere più piccoli significa minore leva negoziale con NVIDIA. La risposta politica dell’UE (EU Chips Act, iniziative di compute AI sovrano) è ancora in fase iniziale e non cambierà materialmente lo scenario dell’offerta di GPU nel 2026-2027.

Le incognite: cosa potrebbe cambiare tutto

EuroStack e le discussioni UE sulla “sovranità dello stack tecnologico”

Il concetto di “EuroStack” — una spinta UE coordinata per la sovranità end-to-end dello stack tecnologico europeo — sta guadagnando slancio politico. Se questo si tradurrà in finanziamenti concreti, preferenze negli appalti e investimenti infrastrutturali influenzerà significativamente il cloud europeo fino al 2027.

Da tenere d’occhio:

Implementazione dell’EU Chips Act — sovranità sui semiconduttori come fondamento
Investimenti continui di EuroHPC — capacità europea di supercalcolo
Applicazione dell’EU AI Act — venti regolatori favorevoli all’adozione del cloud sovrano
Obiettivi del Decennio Digitale 2030 — milestone formali di sovranità UE

Il cloud sovrano come default negli appalti

Se gli Stati membri UE o le principali istituzioni UE si muovessero per imporre (anziché raccomandare) il cloud sovrano per categorie specifiche di workload, le dinamiche di mercato cambierebbero sostanzialmente. La Francia si è mossa più rapidamente in questa direzione attraverso il framework Cloud de Confiance; altri Stati membri stanno osservando.

Un mandato del 2027 che dicesse “gli appalti ICT del settore pubblico UE adottano per default il cloud sovrano certificato salvo deroga esplicita” accelererebbe drasticamente l’adozione del cloud europeo.

L’applicazione di NIS2 crea pressione reale negli appalti

NIS2 (in fase di recepimento nel 2024-2025, con applicazione in crescita nel 2026) richiede che le “entità essenziali e importanti” gestiscano il rischio di cybersecurity della catena di fornitura. Le disposizioni sulla gestione dei rischi di terze parti creano specificamente pressione per valutare il rischio giurisdizionale e operativo dei fornitori.

Per le imprese europee soggette a NIS2 ciò fornisce copertura regolatoria per scegliere il cloud europeo rispetto alle alternative statunitensi. L’argomento passa da “preferiamo l’Europa” a “i nostri obblighi regolatori richiedono di considerare il rischio di sovranità nella selezione dei fornitori”.

Pressione DORA sul rischio di concentrazione

DORA (Digital Operational Resilience Act, in vigore da gennaio 2025) richiede esplicitamente alle istituzioni finanziarie europee di gestire il rischio di concentrazione presso fornitori ICT. In pratica, ciò significa che le istituzioni finanziarie non possono mettere tutta l’infrastruttura critica su un singolo hyperscaler.

La risposta di conformità prevede spesso strategie multi-cloud che includono provider residenti UE accanto agli hyperscaler statunitensi. Questo sta producendo una crescita reale di quota di mercato del cloud europeo specificamente nei servizi finanziari.

Cosa dovrebbero fare le imprese europee?

Tre indicazioni per le decisioni cloud europee nel 2026:

1. Far corrispondere il livello di sovranità cloud alla sensibilità dei dati

Non tutti i workload hanno bisogno di cloud sovrano. Il framework pragmatico:

Bassa sensibilità (siti di marketing, asset pubblici): il cloud pubblico standard va bene
Media sensibilità (operazioni aziendali, SaaS clienti): residenza dei dati UE + provider con sede UE
Alta sensibilità (regolamentati, dati sensibili dei clienti, dati dei dipendenti): provider con sede UE senza legami societari statunitensi
Massima sensibilità (settore pubblico, sanità, difesa, infrastrutture critiche): cloud sovrano certificato

La maggior parte delle imprese europee opera a livello medio con punte di alto. Il sovrapprezzo per la sovranità è inferiore a quanto comunemente si crede — Hetzner è più economico di AWS, non più costoso.

2. Costruire architetture multi-cloud fin dall’inizio

La strategia pure-AWS che funzionava nel 2018 è diventata una vulnerabilità strategica nel 2026. Il multi-cloud — la composizione di 2-3 provider — fornisce:

Mitigazione del rischio di concentrazione (conformità DORA)
Opzionalità di sovranità (spostare i workload sensibili sui provider UE)
Ottimizzazione dei costi (usare il provider più economico per tipo di workload)
Copertura regolatoria (provider diversi per giurisdizioni diverse)

La complessità operativa del multi-cloud è significativa ma gestibile con strumenti moderni (Terraform, Kubernetes, portabilità dei container).

3. Trattare la sovranità cloud come vantaggio competitivo, non come costo di conformità

Le imprese europee che servono altre imprese europee si rendono sempre più conto che la loro narrazione di sovranità cloud incide sul processo di vendita. L’infrastruttura residente UE non è solo copertura regolatoria: è una caratteristica commerciale quando si compete contro concorrenti con sede negli Stati Uniti.

Il pattern è più visibile in:

SaaS B2B che servono il settore pubblico europeo
Servizi finanziari che servono entità regolamentate
Sanità e scienze della vita che servono ospedali europei
Servizi legali e professionali

Se la tua azienda vende a organizzazioni interessate dalla conformità a DORA, NIS2 o AI Act, la tua scelta cloud incide sulle loro logiche di approvvigionamento. Il cloud sovrano diventa una caratteristica commerciale, non un costo.

Cosa tenere d’occhio nel 2027

Espansione enterprise di Hetzner — Hetzner costruirà la macchina commerciale enterprise che colmerà il divario con AWS per gli appalti enterprise europei?
Crescita dell’infrastruttura AI di Scaleway — l’espansione H100/H200 si tradurrà in infrastruttura europea di addestramento AI su cui Mistral e altri costruiranno?
Imposizione del cloud sovrano — i primi grandi mandati di approvvigionamento a favore del cloud sovrano
Azioni di applicazione del rischio di concentrazione DORA — la prima istituzione finanziaria sanzionata per eccessiva concentrazione cloud
Applicazione dell’EU AI Act — la conformità all’AI Act creerà la domanda di infrastruttura AI europea che i provider cloud europei possono catturare?
GAIA-X — produrrà adozione concreta o resterà soprattutto politica?

Tratteremo tutto questo nel rapporto del prossimo anno.

La vera domanda

La domanda strategica per il cloud europeo non è “dovremmo?” — questa domanda è risolta per la maggior parte dei casi d’uso. La domanda è “in che ordine e a che velocità?”

La risposta dipende dalla sensibilità specifica dei tuoi workload, dall’esposizione regolatoria e dagli impegni cloud statunitensi esistenti. Ma la direzione è ora ovvia. Il cloud europeo ha superato la soglia da alternativa interessante a default credibile per la maggior parte dei carichi di lavoro delle imprese europee.

Per raccomandazioni specifiche, vedi il nostro listicle 10 provider cloud europei vs AWS, il confronto Compare 3: EU Cloud Hosting o esegui il calcolatore di risparmio cloud AWS vs UE sul tuo workload specifico.

Per un percorso di migrazione passo-passo, vedi la nostra guida alla migrazione da AWS a Hetzner.

Questo rapporto è stato redatto dal team editoriale di BetterInEurope sulla base dell’osservazione diretta dei pattern di adozione del cloud europeo. Metodologia: revisione di annunci pubblici delle aziende, copertura di settore, dati sui prezzi e interviste dirette con operatori e clienti del cloud europeo durante la fine del 2025 e l’inizio del 2026. Gli errori sono nostri; correzioni benvenute via hello@betterineurope.eu.