GNOME Web (Epiphany) vs Microsoft Edge
Der Open-Source-Browser der GNOME Foundation auf Basis von WebKitGTK. GNOME Web bietet ein sauberes, minimales Surferlebnis ohne Telemetrie, ohne Tracking und ohne unternehmerische Datenerfassung.
Warum von Microsoft Edge zu GNOME Web wechseln?
Microsoft Edge basiert auf Googles Chromium-Engine, wird aber mit Microsofts eigener Telemetrie, Datenerfassung und Integration in Microsoft-Dienste überlagert. Edge sendet standardmäßig Surfdaten an Microsofts Server, einschließlich Ihres Browserverlaufs, Ihrer Suchanfragen und Ihrer Seiteninteraktionsdaten. Microsoft nutzt diese Daten für Werbung in seinem Ökosystem, und als US-Konzern unterliegen alle Daten dem CLOUD Act, FISA Section 702 und anderen amerikanischen Überwachungsrahmenwerken. Edge bündelt außerdem Funktionen, die Sie in Microsofts Ökosystem halten sollen — Bing-Integration, Microsoft Rewards, Shopping-Vergleichstools — und verwandelt Ihren Browser in einen Marketingkanal.
GNOME Web (auch bekannt als Epiphany) ist das genaue Gegenteil dieses Ansatzes. Entwickelt als Teil des GNOME-Projekts — einer der ältesten und angesehensten freien Software-Desktop-Umgebungen — ist GNOME Web dafür konzipiert, im Internet zu surfen und nichts anderes. Keine Telemetrie, keine Datenerfassung, keine Werbeintegration, kein Ökosystem-Lock-in. Es rendert Webseiten, verwaltet Lesezeichen und schützt Ihre Privatsphäre. Das ist sein gesamter Zweck.
Basierend auf WebKitGTK verwendet GNOME Web eine Rendering-Engine, die unabhängig von sowohl Googles Blink (verwendet von Chrome, Edge, Opera, Brave) als auch Mozillas Gecko ist. Diese Engine-Vielfalt ist wichtig für die Gesundheit des offenen Webs — eine Welt, in der jeder Browser Googles Engine verwendet, ist eine Welt, in der Google Webstandards kontrolliert. GNOME Web erbt WebKits Intelligent Tracking Prevention, die automatisch seitenübergreifende Tracker blockiert, ohne dass eine Konfiguration oder Erweiterungen erforderlich sind.
Funktionsvergleich
| Funktion | GNOME Web (Epiphany) | Microsoft Edge |
|---|---|---|
| Preis | Kostenlos | Kostenlos |
| Open Source | ✅ GPL | ⚠️ Chromium ist es; Edge-Ergänzungen nicht |
| Engine | WebKitGTK | Chromium (Blink) |
| Datenerfassung | Keine | Umfangreiche Telemetrie |
| Tracking-Prävention | ✅ Intelligent Tracking Prevention | ⚠️ Basis (erweiterter Modus verfügbar) |
| Eingebauter Ad-Blocker | ❌ Nein (nur Tracker-Blockierung) | ❌ Nein |
| Erweiterungsunterstützung | ⚠️ Sehr begrenzt | ✅ Chrome Web Store + Edge Add-ons |
| Plattformunterstützung | Nur Linux | Windows, macOS, Linux, iOS, Android |
| Geräteübergreifende Sync | ❌ Nein | ✅ Microsoft-Konto-Synchronisierung |
| Ressourcenverbrauch | ✅ Leichtgewichtig | ❌ Hoch (Chromium-basiert) |
| Lesemodus | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Passwort-Manager | ✅ GNOME-Schlüsselbund-Integration | ✅ Eingebaut + Microsoft Autofill |
| PDF-Betrachter | ✅ Basis | ✅ Erweitert mit Annotation |
| Shopping-Tools | ❌ Keine | ✅ Gutscheine, Preisvergleich |
| DSGVO-konform | ✅ Vollständig (keine Datenerfassung) | ⚠️ Via AV-Vertrag (US-Unternehmen) |
| Telemetrie | Keine | Umfangreich (standardmäßig aktiviert) |
Preise
Beide Browser sind kostenlos, aber die Kostenstrukturen sind grundlegend verschieden:
- GNOME Web: Komplett kostenlos ohne Datenerfassung, ohne Werbeintegration und ohne versteckte Monetarisierung. Entwickelt von der Open-Source-Community und finanziert durch das Sponsoring-Modell der GNOME Foundation (Red Hat, Canonical, SUSE und individuelle Spender).
- Microsoft Edge: Kostenlos zum Herunterladen, aber finanziert durch Microsofts breiteres Geschäftsmodell, das auf Datenerfassung für Werbung über sein Microsoft Advertising-Netzwerk setzt. Edge treibt Nutzer zu Bing-Suche, Microsoft 365 und anderen kostenpflichtigen Diensten. Standard-Neuer-Tab-Seiten enthalten gesponserte Inhalte und auf Engagement ausgelegte Newsfeeds.
GNOME Web hat kein Umsatzmodell, weil es kein Umsatzmotiv hat. Es existiert, weil das GNOME-Projekt glaubt, dass Nutzer einen Browser verdienen, der ihre Privatsphäre respektiert und sich nahtlos in einen freien Software-Desktop integriert.
Datenschutz & Datensouveränität
GNOME Webs Datenschutzarchitektur ist einfach: Es erfasst nichts.
- Null Telemetrie — keine Nutzungsdaten, Absturzberichte oder Browsing-Analysen werden an irgendeinen Server gesendet
- Keine Benutzerkonten — kein Cloud-Profil, das Ihr Browsing geräteübergreifend aggregiert
- WebKits Intelligent Tracking Prevention blockiert automatisch seitenübergreifendes Tracking
- GNOME-Schlüsselbund speichert Passwörter lokal und verschlüsselt auf Ihrem Gerät — nicht in einer Unternehmens-Cloud
- Vollständig quelloffene Codebasis bedeutet, dass jedes Datenschutzversprechen im Quellcode verifizierbar ist
- Kein Unternehmen hinter dem Browser mit Einnahmeanreizen aus Werbung
- Keine Integration mit irgendeinem Werbenetzwerk, Datenbroker oder Verhaltensanalyseplattform
- Die Nutzung unter Linux reduziert zusätzlich die Exponierung gegenüber Betriebssystem-Level-Telemetrie, die in Windows vorhanden ist
Microsoft Edge hingegen wurde dokumentiert, wie es einzigartige Hardware-Identifikatoren, Surfdaten und Seiteninteraktionsmetriken an Microsofts Server sendet. Unabhängige Forschung hat Edge konsequent unter den telemetrie-intensivsten verfügbaren Browsern eingestuft. Microsofts Datenschutz-Dashboard zeigt die Breite der erfassten Daten, einschließlich des Browserverlaufs, der zur Personalisierung von Werbung im Microsoft-Werbenetzwerk verwendet wird.
Wer sollte wechseln?
GNOME Web ist ideal für:
- Datenschutz-Verfechter, die einen Browser mit wirklich null Datenerfassung wollen — nicht „reduzierte” Telemetrie, sondern tatsächlich keine
- Linux-Entwickler und Systemadministratoren, die einen Browser wollen, der sich nativ in die GNOME-Desktop-Umgebung integriert und die Philosophie freier Software respektiert
- Nutzer, die Engine-Vielfalt schätzen und einen WebKit-basierten Browser unabhängig von sowohl Googles als auch Mozillas Engines unterstützen wollen
- Minimalisten, die einen Browser wollen, der im Web surft, ohne Shopping-Tools, Newsfeeds, Belohnungsprogramme und andere Ablenkungen
- EU-Bürger, die surfen möchten, ohne dass ihre Daten unter US-Rechtsprechung verarbeitet werden
Es ist nicht die richtige Wahl, wenn Sie einen plattformübergreifenden Browser mit Synchronisierung über Windows, macOS und Mobilgeräte brauchen, auf Chrome/Edge-Erweiterungen für Ihren Workflow angewiesen sind oder Webanwendungen nutzen, die Chromium-spezifische Funktionen erfordern.
Das Fazit
GNOME Web ist nicht für jeden, und es versucht es auch nicht zu sein. Es ist ein Browser, der auf Prinzipien statt auf Profit aufgebaut ist: quelloffen, null Telemetrie, minimale Oberfläche und WebKit-Engine-Vielfalt. Es wird Chrome oder Edge nicht für Nutzer ersetzen, die auf Erweiterungen, plattformübergreifende Synchronisierung oder maximale Webanwendungskompatibilität angewiesen sind.
Aber für Linux-Nutzer, die Datenschutz über alles stellen, liefert GNOME Web etwas bemerkenswert Seltenes im Jahr 2026: einen Browser, der genau das tut, was ein Browser tun sollte — Webseiten rendern —, ohne Sie dabei zu überwachen. Während Microsoft Edge Ihre Surfdaten als Einnahmequelle behandelt und Ihren Browser mit Shopping-Tools und Werbeintegrationen bündelt, behandelt GNOME Web Ihren Browser als Fenster zum Internet und nichts weiter.
Für datenschutzbewusste Linux-Nutzer, die einen Browser im Einklang mit den Werten freier Software und null unternehmerischer Überwachung wollen, ist GNOME Web die stille, prinzipientreue Alternative, die beweist, dass Browser nicht spionieren müssen, um zu funktionieren.
Suchen Sie nach weiteren europäischen Browser-Alternativen? Siehe auch: Mullvad Browser, Vivaldi und LibreWolf.
Häufig gestellte Fragen
Was ist die Beziehung zwischen GNOME Web und Safari?
Sowohl GNOME Web als auch Safari basieren auf WebKit, sind aber separate Projekte. Safari verwendet Apples Fork von WebKit auf macOS und iOS, während GNOME Web WebKitGTK verwendet, den GTK-Port von WebKit, der für Linux gepflegt wird. Sie teilen denselben Rendering-Engine-Kern, haben aber unterschiedliche Benutzeroberflächen, Funktionsumfänge und Entwicklungsteams. GNOME Web profitiert von WebKits Intelligent Tracking Prevention-Technologie.
Kann ich Browser-Erweiterungen in GNOME Web installieren?
GNOME Web hat sehr begrenzte Erweiterungsunterstützung. Es unterstützt WebExtensions in grundlegendem Umfang, aber das Ökosystem ist minimal im Vergleich zu Chrome oder Firefox. Die Philosophie des Browsers bevorzugt eingebaute Datenschutz- und Sicherheitsfunktionen gegenüber Drittanbieter-Erweiterungen. Wenn Sie auf bestimmte Erweiterungen angewiesen sind, entspricht GNOME Web möglicherweise nicht Ihren Anforderungen.
Ist GNOME Web als täglicher Browser geeignet?
Für Nutzer, die hauptsächlich Standard-Websites besuchen, Artikel lesen und webbasierte E-Mail nutzen, funktioniert GNOME Web gut als täglicher Browser unter Linux. Seine saubere Oberfläche und geringe Ressourcennutzung sind angenehm. Wenn Sie jedoch komplexe Webanwendungen nutzen, auf Browser-Erweiterungen angewiesen sind oder plattformübergreifende Synchronisierung benötigen, kann er für den Primärgebrauch einschränkend sein.
Blockiert GNOME Web Werbung und Tracker?
GNOME Web enthält WebKits Intelligent Tracking Prevention, die automatisch seitenübergreifende Tracking-Cookies blockiert und Fingerprinting reduziert. Es enthält keinen eingebauten Werbeblocker, obwohl die Tracker-Blockierung viele werbebezogene Tracking-Mechanismen verhindert. Für vollständiges Ad-Blocking benötigen Sie eine systemweite Lösung oder einen DNS-basierten Blocker.
Wer entwickelt GNOME Web und wie wird es finanziert?
GNOME Web wird als Teil des GNOME-Projekts entwickelt, einem der größten freien Software-Desktop-Projekte der Welt. Die GNOME Foundation, eine in den USA registrierte gemeinnützige Organisation mit starken europäischen Wurzeln und Mitwirkenden, koordiniert die Entwicklung. Die Finanzierung erfolgt durch Unternehmenssponsoren wie Red Hat, Canonical und SUSE sowie durch individuelle Spenden. Viele GNOME-Kernentwickler sind in Europa ansässig.
War das hilfreich?
Entdecken Sie mehr europäische Alternativen
150 datenschutzfreundliche, DSGVO-konforme Alternativen zu US-Technologiediensten.